Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Archive for the ‘Samfunn’ Category

Kierkegaard

Det finnes fortsatt minoriteter flertallet har rett til å hakke på, utstøte og mobbe. Aftenbladet benyttet seg nylig av denne retten i lederartikkelen 25.mai overfor tre minoritetsgrupper hvis forbrytelse det er å mene noe annet enn flertallet. Det er klimaskeptikere, vaksinemotstandere og dem som fortsatt tror jorden er flat. De er i følge lederartikkelen «enten irrelevante eller til og med direkte farlige».

En stor forskjell
Alle tre emnene faller utenfor fordi Aftenbladet mener de ikke er del av en seriøs vitenskapelig debatt. Her taler hersketeknikkene sitt tydelige maktspråk ved ta seg retten til å definere hva som er seriøst. Både klimaskeptikere og vaksinemotstandere utgjør store kunnskapsbaserte grupper også innenfor akademia med både professor- og legetitlene i orden og med nok faglig tyngde til å forsvare seg i hønsegården. De er nok lite komfortable med å bli sammenlignet med den mest marginaliserte gruppen, den aller minste hakkekyllingen knapt kommet ut av skallet. Dette er ikke en gruppe som fortsatt tror jorden er flat og nekter å skifte mening. Det er omvendt. De har trodd jorden er en roterende kule like siden de trådte sine barnsben inn i et klasserom, men har i møte med kunnskap skiftet mening. Det er en stor forskjell.

Et ensomt standpunkt
Et slikt standpunkt hvor fallhøyden knapt kan bli større, er ikke noe en kommer til uten grundige undersøkelser. Det er heller ikke et standpunkt som velges for moroskyld. Det kommer nemlig med en høy pris i form av latterliggjøring, utstøtelse, stigmatisering og mobbing. Det er et synspunkt få i ansvarlige stillinger kan uttrykke offentlig uten å miste jobben. Det er en billett til bunnen av meningstyranniets hakkeorden og et ensomt sted å være. Selv om det kan være en trøst at stadig flere av disse kyllingene klekkes ut hver eneste dag og antas å utgjøre per dato flere millioner på verdensbasis. Tilsvarende øker motstanden og aktive mottiltak. Foreløpig kalles det for farlig, neste trinn kan bli sensur og at det blir ulovlig. Å karakterisere meningsmotstandere som farlige er maktmisbruk. Det er en begrensning av ytringsfrihet og hindrer en åpen debatt. Det er vel og bra at kunnskap er makt, men makten til å definere kunnskap er større.

Ingen ny debatt
Hva Aftenbladet og de fleste ikke har fått med seg, er at dette er ingen ny debatt. Gjennom hele 1800-tallet var den heliosentriske modellen ingen selvfølge i vitenskapelige kretser. Det var en aktiv debatt hvor det ble utført eksperimenter, publisert artikler og bøker. Særlig kjent er Michelson-Morley eksperimentet i 1881 som skulle bevise at jorden roterer ved målinger av lys. Da dette eksperimentet viste det motsatte ble løsningen Einsteins relativitetsteori for å forklare seg ut av problemet med en abstrakt matematisk formel uten empirisk grunnlag. Det var først da tyske rakettforskere med Wernher von Braun i spissen som med sin kjente nazi fortid i 1958 gunnla NASA og siden brakte bildene av jorden sett fra verdensrommet at denne debatten stilnet. Disse portrettene av jorden og som i forkant var åpningen i omtrent samtlige amerikanske kinofilmer siden 1930, hadde en slik overbevisningskraft at den heliosentriske modellen er blitt en vitenskapelig opplest og vedtatt sannhet det i dag er tabu å stille spørsmåltegn ved.

Enorme konsekvenser
Til nå har ingen norske medier presentert kritikken av den heliosentriske modellen etter den journalistiske gullstandarden av fremstille en sak likeverdig fra begge sider. Argumentene og begrunnelsene for at noen kan komme til et slikt standpunkt slipper ikke til i samfunnsdebatten. Det skal ignoreres, latterliggjøres og aktivt bekjempes. Det er forståelig fordi problemet er ikke logikken, men konsekvensene. De er enorme og mer enn hva folk flest og samfunnet kan tåle.

Ibsen behandlet sannhetens to sider mesterlig i teaterstykkene Vildanden og En folkefiende. Det første viste sannhets destruktive side for; «Tar du livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske, tar du lykken fra ham med det samme.» I en Folkefiende tar Ibsen et oppgjør med middelmådighet, folkemeningen og «den forbannende kompakte majoritet» og beskriver varsler-rollen med mesterlig presisjon. Begge sannhetsapostlene i Ibsens skuespill var leger. De ordinerte hver deres medisin. Spørsmålet blir hvilken pille en vil velge, den rød eller blå. Den ene for å sovne, – den andre for å våkne opp.

matrix

Read Full Post »

Ingen skam å fly

fly-og-elefanter

Utenom tog og sykkel er fly den mest energieffektive reisemåten med minst avtrykk på miljøet. Bil er verstingen med hensyn til luftforurensing, – ikke fly. MDG burde lære seg mer om hvordan fly virker og sette seg grundigere inn i hvor mye flybensin flyene egentlig bruker. Problemet er imidlertid at flyselskapene i alle år har servert en hvit løgn om drivstoff-forbruket for å legitimere høye billettpriser.

For eksempel for flyet Airbus A 380 verdens største passasjerfly med plass til 900 personer er de tekniske spesifikasjonene 323.546 liter flybensin. Dette veier 260 tonn og plassert i hver vinge hvor disse tankene angivelig skal være, blir det 130 tonn på hver. Det tilsvarer vekten av 22 elefanter på hver vinge, og i volum noelunde tilsvarende. At dette skal kunne fylles opp på 45 minutter er en annen fysisk umulighet, tatt i betraktning at å fylle et svømmebasseng med tilsvarende vannmengde tar flere dager.

En annen hvit løgn er at jetmotorer anvender aerodynamiske prinsipper det heller ikke er interesse for skal bli allment kjent. Flyteknologi har nemlig løst problemet hvorfor humler kan fly. I følge fysiske lover er det umulig at humler kan fly, men de flyr likevel. Det er andre fysiske prinsipper i naturen knyttet til det femte elementet eter fjernet fra fysikkbøker i de siste hundre år som gir tilgang på gratis energi og blant annet får humler til å fly. Det er disse prinsippene som anvendes sammen med komprimering av luft som driver et jetfly framover og det meste av drivstoffet brukes til take-off og landing.

Det er ingen skam å fly, men det er en skam at arbeidene til Victor Schauberger og Victor Grabennikov er lite kjent og at vi holdes i uvitenhet om naturlige energiformer langt billigere og mer miljøvennlige enn olje og gass. MDG sover i timen. Å straffe bilister og flypassasjerer er et bomskudd. Vær heller aktive pådrivere for framtidens energiformer som spiller på lag med naturen istedenfor å ødelegge den.

Relevant video:

Read Full Post »

Tavle

Selv om vi er en nasjon er vi på et dypere primitivt plan fortsatt en stamme. Så når datteren til høvdingen forelsker seg i en medisinmann fra en annen kant av jungelen blir det opprør i stammen. En ekte norskfødt prinsesse er nemlig et lite stykke norsk territorium det ikke uten videre gis enerettigheter til.

Prinsesse Märtha Louise + Sjaman Durek = Sant, står skrevet for tiden på avisenes førstesider. Før denne nyheten gikk samarbeidet med sjaman Durek forholdsvis upåaktet hen. Det var med skifte i sosial status fra samarbeidspartnere til kjærester at saken eksploderte i media og kom på alles lepper. Hvem prinsessen deler seng med er åpenbart ikke så likegyldig som de fleste vil ha det til.

Dem som hadde fordøyelsesproblemer med Ari Behn må nok belage seg på enda større plager med sjaman Durek. Så primitive er vi dessverre.

Read Full Post »

ripp-offDet er synd på restaurant-næringen i Norge. Mest synd på grunn av manglende evne til å tjene og forstå sitt publikum. Et restaurantbesøk i Norge er så dyrt at folk flest foretrekker å spise hjemme. Vi går ut for å unne oss litt luksus i helgene, ved spesielle anledninger eller hvis jobben betaler. Restauranter i Norge er ikke et sted folk møtes til daglig. Det er ikke oaser av liv som trekker folk vekk fra TV’en og ut av stuene. Vi har en restaurant-kultur hvor det å gå ut å spise er ekslusivt og oftest urimelig dyrt.

Restaurant-næringen har ingen hemninger med å eksponere sin prispolitikk når noen centimenter med rødvin koster minst det femdobbelte av prisen i butikken. Øl er billigere. I butikken koster en halvliter 27 kroner. Serveres den samme ølen på en restaurant koster den tett på hundrelappen. Altså en firedobling av en vare som fra restaurantens side krever minimalt med arbeid annet enn å kunne åpne et kjøleskap eller dra i en ølkran. Å spise og drikke på en restaurant i Norge koster raskt vekk tusen kroner. I tillegg vil de ha tips.

Det er vanskelig å drive restaurant i Norge. Få bransjer oppsøkes mer av konkursspøkelset enn denne. Mye skyldes skatter, avgifter, alkoholpolitikk, lønninger og et regelverk som tvinger restaurantene inn i en ond sirkel av ekslusivitet og jevnt over skyhøye priser. Å snu denne trenden for å skape en annen restaurant-kultur er derfor ikke bare restaurantenes ansvar, men en samfunnsutfordring og spørsmål om hva slags restaurant-kultur vil vi ha.

Takket være velstandsbølgen som har skyllet inn over landet de siste tiårene har vi hatt råd til å spise og drikke dyrt. På restaurantene har pengene sittet løst, men straks økonomiske nedgangstider melder seg blir restaurantbesøk det første de fleste velger vekk. Mye tyder på at vi går tider i møte hvor livremmen må strammes inn. Mange vil ikke har råd til å gå ut. Liv vil forsvinne fra gatene, utestedene og hvor folk møtes. De fleste vil sitte hjemme i tider hvor vi burde søke fellesskap og være sammen. Vi trenger en helt ny restaurant-politikk. Nye måter å tenke på i forhold til å servere mat og drikke. Dessverre er det fortsatt slik at det skal koste dyrt å ha det godt i Norge. Få steder rammer det hardere enn i restaurantnæringen. I utlandet får de det til, men hvorfor ikke i Norge?

Read Full Post »

conspiracy

Ungdom er stadig mer opptatt av konspirasjonsteorier. Det går som en farsott på internett. 11.september, Månelanding, Satellitter, Romstasjonen, Flat jord, NASA, Chemtrails, Vaksiner, Kennedymordet, 5 G, dinosaurer, historieforfalskning og mye annet, er tema som går igjen.

Lærere slår nå alarm og er skeptisk til denne interessen. De sier vi ikke må miste tilliten til myndighetene og konspirasjonsteorier undergraver denne tryggheten i samfunnet. Konspirasjonsteorier er nemlig alltid falske, og myndighetenes offiselle forklaringer er alltid de riktige….?

Å kalle noe for en konspirasjonsteori tror mange er et argument. Det er ikke et argument i det hele tatt, men en hersketeknikk. Det er usaklig fordi det definerer et tema som feil basert på en ytre karakteristikk og ikke på innhold. Denne form for retorikk er skadelig for kritisk samfunnsanalyse.

Det er beklagelig at kritisk analyse og sannhetssøken har degenert til denne form for retorisk propaganda. Tendensene til neste skritt ser vi allerede. Enkelte tema blir ulovlige. De sensureres og fjernes på internett, nektes publisert i aviser og media og personer risikerer straff og fengsel for å ytre kritiske meninger om samfunnsmessige forhold. Å karakterisere kritisk samfunnsanalyse som konspirasjonsteorier er begynnelsen på avskaffelsen av demokratiets viktigste forutsetning: Ytringsfrihet.

Read Full Post »

Slutten på Amerika

trump

Brød og sirkus faktoren i et samfunn er omvendt proporsjonal med innbyggernes frihet. Sjeldent er det mer tydelig enn i dag. Mens underholdningen fosser i strie strømmer fra TV, internett og mobiltelfoner bedøves vi til handlingslammelse, maktesløshet og politisk apati. Diktatur, overvåking, kontroll og avvikling av demokratiet innføres trinn for trinn, like umerkelig som froskene i gryten som ikke merker at vannet blir stadig varmere.

Shutdown – når staten kollapser
Nylig innførte Donald Trump en «Shutdown» med stans av lønnsutbetalingene til 800.000 statlige ansatte. Det utgjør en fjerdedel av det amerikanske statsapparatet. 420 000 av dem med sentrale sikkerhetsfunksjoner var fortsatt tvunget til å gå på jobb. Fra 22. desember 2018 varte nedstegningen i fem uker. Trump har enda ikke fått bevilgningene han vil ha til Mexico-muren. Nå truer han med å stenge ned statsapparatet igjen – eller erklære en nasjonal krise og innføre unntakstilstander av hensyn til nasjonal sikkerhet. Det skremmende er at Donald Trump har alle de juridiske lovene tilrettelagt for å kunne gjøre akkurat det.

Spillereglene endres
Da Tvillingtårnene gikk i bakken 11. september 2001 sendte det USA og verden i sjokk og handlingslammelse. Bortsett fra Bush-administrasjonen som bare seks uker etter fikk haste-vedtatt The Patriotic Act. Grunnleggende konstitusjonelle lover ble dermed satt til side og endret. Det førte til en ny terrorlovgivning som juridisk setter demokrati og borgernes rettssikkerhet ut av funksjon. Hitler gjorde det samme da nazistene satte fyr på Riksdagen i Berlin i 1933 og la skylden på kommunistiske terrorister. Kort tid etter kom nye terrorlover og la det juridiske grunnlaget for hans senere inntreden som diktator.

Politisk komedie
Media, så vel amerikanske, utenlandske og norske nyhetskanaler er satt helt ut av spill. Dette er så dramatisk og nærmest uvirkelig at det faller utenfor journalisters virkelighetsoppfatning. Følgelig havner saken langt fra førstesidene, men nevnes som mindre viktige saker. Det parkeres blant Donalds Trumps mange klovneopptredener og betraktes nærmest som en form for politisk underholdning. Med Trump er amerikansk politikk blitt så surrealistisk at mange klarer ikke å skille mellom fiksjon og virkelighet. Når verdens ledende politiker oppfører seg som en despot gått amok i en James Bond film er det et hån mot de siste rester av sunn fornuft som enda måtte finnes blant tenkende amerikanere.

Historien gjentar seg
Stormakter kommer og går. Maktens sentrum har alltid beveget seg vestover. Fra de tidlige kulturer og imperier i Kina og India. Til Midtøsten, Babylon og da Alexander den Store underla seg verden. Så tok Romerriket over, så Europa, det engelske imperiet og etter 2. verdenskrig ble USA dagens ledende supermakt.
Denne stormaktstiden smuldrer nå foran øynene våre. Metoden er en systematisk plan av hvordan å avvikle et demokrati. Hitler, Mussolini, Pinochet og diktatorer før har alle brukt den. Dagens USA sender et ekko fra mellomkrigstidens Europa og senere 2.verdenskrig. Skal vi noensinne lære av historien har det aldri vært viktigere enn nå.

PS. Naomi Wolf: The End of America

Read Full Post »

E-verk ute av kurs

Smartmeter-radiation-2

Automatiske strømmålere er på vei inn i de tusen hjem. Det har Stortinget bestemt. Norges Vassdrag- og energidirektorat, NVE, gjør likevel unntak for personer som av ulike grunner ikke ønsker denne installasjonen. Den vanligste er helsemessig. Mange opplever helseplager fra elektromagnetisk stråling og ønsker å beskytte seg. El-overfølsomhet er foreløpig ingen anerkjent medisinsk diagnose. Det var heller ikke kvikksølvforgiftning den gang ekspertene mente amalgan var et uskadelig og harmløst tannfyllingsmateriale. Nå vet vi bedre. Overfor automatiske strømmålere tar leger flest likevel sine pasienters bekymringer og erfaringer på alvor og utsteder den nødvendige legeattesten for fritak.

Å gå mot strømmen og reservere seg har blant strømkundene hos Jæren everk fått sin pris. Nylig mottok jeg et krav på 2000 kr i årsgebyr for manuell avlesning av strømmen på min hytte på Ogna. Gebyret virker urimelig tatt i betraktning at jeg selv jevnlig registrerer strømforbruket direkte i deres datasystem via internett.

Gebyret står neppe i forhold til det merarbeidet dette må påføre everket. I de fleste sammenhenger er slike fantasipriser ulovlig. Everket må kunne dokumentere at behandlingen av samtlige av deres strømkunder med reservasjon representerer en utgift i den størrelsesorden. Det er også tvilsomt om everket har rett til å sende denne regningen til strømkunden. I og med at NVE tillater unntak bør det være everkets oppgave å legge forholdene til rette for dette alternativet. Gebyret kan også oppfattes som et forsøk på skremsel og straff og setter everket i et enda dårligere lys. Å reservere seg mot automatisk strømmåler er ikke ulovlig. Everket har derfor ingen myndighet til verken å true, bøtelegge eller straffe kunder med fritak.

Statens strålevern har ingen egen faglig ekspertise til undersøke de automatiske strømmålernes effekt på mennesker og dyr. De støtter seg på en utenlandsk uavhengig ekspertgruppe som har konkludert med at strålingen fra automatiske strømmålere representerer ingen helsemessig risiko av betydning. Det er garantien til den norske befolkning.

Disse strømmålerne er en ut av stadig flere trådløse funksjoner i tillegg til mobilmaster, WIFI, TV, dataskjermer og mobiltelefoner. Den totale elektromagnetiske doseringen i innemiljøet tas sjeldent i betraktning. I mange tilfeller kan det være mer enn kroppen tåler. Symptomene som rapporteres kan være alt fra ubehag, søvnproblemer, nervøsitet, hodepine og verste tilfeller invaliditet. Når selv flere blant de mest teknologivennlige og positivt innstilte blir rammet er dette symptomer langt ut over innbilning og bør tas på alvor.

Det er en krenkelse av privatlivet når en ikke lenger kan bestemme over sin egen bolig. Installasjon av automatiske strømmålere bør derfor være valgfritt. Det har regelverket gitt rom for. Jæren everk bør ikke straffe kunder som benytter sin rett til å be om fritak. Jæren everk bør ta til fornuft, utvise et minimum av anstendighet og respektere at elektromagnetisk stråling kan ha langt større helsemessige konsekvenser enn vi foreløpig er klar over.

PS. Aktuelle linker:

http://www.folkets-stralevern.no/

https://stoppsmartmaalerne.no/

http://smartskandalen.info/ og

http://einarflydal.com.

 

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »