Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Archive for the ‘Diverse’ Category

Skillshare_end
Thousands of interesting classes where you can learn all kinds of…. skills.
NB ! Free for the first two month !!
I have just presented my first class:

Read Full Post »

Watch thousands of classes for learning or teach yourself.
Free for the first two months.

Here is my first class:

Frontpage_who-am-I

Read Full Post »

Ord for dagen…..

Sandslott

Read Full Post »

Farvel India

travellers-pick-top-5-international-airports

Hvis noe lurer på hvordan det gikk med turen til India, så kom jeg ikke lenger enn til Oslo. Der ble jeg stanset av et flyselskap som tar ære i kunne avvise passasjerer hvis de kan. Dette hadde de prøvd før og hadde en god rutine.

Tips ! Ikke å få passet ditt stjålet av Posten før du skal ut og reise.
Ikke få et visa basert på et stjålet pass du kun har kopi av. Ikke søk om nytt visa på grunnlag av ditt nye pass. Det blir avvist fordi det allerede er blitt gitt visa. Et visa til India er gyldig på et gammelt pass, hvis du også har det gamle passet med deg. Det blir jo litt vanskelig hvis dette passet er stjålet. En kopi av dette passet var ikke godt nok. Hva skulle jeg da gjøre når søknaden om et nytt visa på grunnlag et nytt pass ble avslått? Catch 22 kalles det.

Det er godt at Emirates Airlines stanser suspekte folk som prøver å lure seg inn i India, men aller mest for at de virkelig bryr seg om passasjerene.

Turen endte på indisk restaurant i Oslo, – det var det nærmeste jeg kom India denne gangen.

PS. Ellers en varm takk til BLS International Visa Service for å ha feil postadresse på søknadsskjemaet for visa. For å behandle søknaden på bakgrunn av kopi av et savnet pass, på tross om avtale om å vente til nytt pass. Men mest for anbefalingen om at dette nok ville gå bra.

 

Read Full Post »

Alex_Grey_Copulating

Våre hjemlige sexperter var raskt ute med å dømme vår nye hoggestabbe sjaman Durek nord og ned for hans påstand om at sexpartnere etterlater visittkort. Dem som leter etter fingeravtrykk, fysiske arr eller andre elefantspor i leverposteien har selvsagt all grunn til å gapskratte. Men fra perspektivet av en utvidet anatomisk forståelse har sjamanen faktisk rett. Dersom menneskekroppen er en maskin slik filosofen Descartes i sin tid foreslo er sjamanen selvsagt en idiot. Da er jo sex bare rent mekanisk, og med tilstrekkelig olje i maskineriet er det kapasitet til å ta i mot som mange sexpartnere som helst. Men er sex virkelig bare fysisk?

For hardkokte materialister og andre vitenskapsfundamentalister blir dette litt som forsøke å beskrive en datamaskin til noen som lever i steinalderen. Å være menneske er imidlertid noe langt mer enn å være i besittelse av en fysisk kropp. Vi har tanker, følelser, vilje, håp, drømmer, hukommelse og bevissthet. Et menneske er ikke et objekt eller en ting, men alle har en subjektiv tilstedeværelse som skiller seg fra et brød, en stol eller en maskin. Det gjør oss genuint til mennesker, ansvarlige for våre handlinger og med evne til å velge. Kroppen er egentlig bare transportmiddelet for den opplevende oppmerksomheten eller subjektet, slik en bil er det for sjåføren.

Den fysiske kroppen er et energifelt og i tillegg finnes det flere «kropper» på stadig finere nivåer. Ut over den fysiske kroppen finnes et subtilt elektromagnetisk energifelt med et omfattende informasjonssystem som kroppen umulig ville fungert uten. Det vil være som en datamaskin uten programmer. Det kalles det eteriske legeme og har sin egen komplekse anatomi. Punkter og energibaner anvendt i akupunktur og chakraene i yoga hører til dette feltet. Det kan fotograferes med såkalt kirlian-fotografi, det kan ses av synske i form av aura og det kan rent faktisk måles vitenskapelig. Det er dette informasjonsfeltet som husker alle seksuelle opplevelser og påvirkes positivt eller negativt av det.

Alle husker sitt første kyss. Opplevelsen gjorde så sterkt inntrykk at det sitter for livet. Det etterlater hukommelsesspor i psyken slik minner lagres på en harddisk. Slik «bytes» er fysiske lagringsenheter i en datamaskin, er minner også fysiske objekter. De lagres i nervesystemet, kroppen og særlig i det eteriske legemet. Slik harddisken må renses fra tid til annen gjelder det også for vårt eget energilegeme. Vi har ikke sex med hvem som helst fordi vi vet hvor dypt det forbinder oss til et annet menneske. Interaksjonen med et annet energifelt i så stor grad av intimitet og minnene fra seksuelle opplevelser fester seg i psyken og i energilegemet. Spesielt om disse opplevelsene har vært traumatiske, eller kjærlighetsforhold har forvandlet seg til noe en helst vil glemme, kan det være nødvendig å rense ut gjennom alenetid, refleksjon, tilgivelse, aksept, meditasjon eller terapeutisk hjelp.

Med den overeksponeringen og ofte lemfeldige omgangen mange har til sex er det på tide med en dypere forståelse. Ekspertene blottlegger bare sin egen naivitet og manglende forståelse ikke bare av sex, men av hva det vil si å være menneske. Det er trist med en så vulgær selvoppfattelse som tyter ut av vitenskapens templer og bedehus og gjør mennesket til endimensjonale maskiner, mens vi er flerdimensjonale bestående av både kropp, sinn og ånd, med omfattende implikasjoner for identitet, – og forhold til sexpartnere.

Read Full Post »

DagbladetSjaman Durek er et yndet hatobjekt i norsk presse. Dagbladet 16. oktober lar ikke anledningen gå fra seg i forbindelse med hans nye bok. Det er sjeldent bokanmeldelser blir førstesidestoff og særlig ikke med ett-tallet på terningen. Helslakt med andre ord, men ingen glede overgår vel skadefryden? La oss likevel ikke glemme at dette mellom linjene handler om Prinsesse Märtha Louise. Denne boken får jo utelukkende oppmerksomhet i kraft av forfatterens forbindelse til henne.

Jeg er kritisk til sjaman Durek og etter showet Prinsessen og sjamanen karakteriserte jeg det som kunnskapsløst, kommersielt griskt og et kvasi-religiøst vekkelsesmøte. (Les her.)  Nå vil jeg likevel ta sjamanen i forsvar fordi anmelderen har lest boken slik inkvisisjonen i middelalderen leste Galileis bok om at jorden er rund. Den boken ble også slaktet. Galilei unnslapp kjetterbålet, men tilbrakte resten av livet i husarrest.

Sjaman Durek befinner seg åpenbart innenfor et helt annet tankeunivers eller paradigme enn hele bøtteballeten av Dagbladets eksperter fra kreftleger til sexologer. Skal en slik bok vurderes eller forstås må det skje på bokens egne premisser. Derfor ble hele oppvisningen av hvor forferdelig sprøyt denne boken tilsynelatende er, kun en demonstrasjon av en virkelighetsoppfatning i frontkollisjon med en annen. Den slags er ikke konstruktivt. Det skaper kun murer av fordømmelse og er slik vi brenner hekser i vår tid.

Dagens vitenskapelige virkelighetsoppfatning er ikke den eneste måten å forholde seg til verden på. Når vitenskap blir en virkelighetsoppfatning er det ikke lenger vitenskap, men vår tids trossystem og moderne mytologi. Selv fagfolk glemmer denne vitenskapsteoretiske kortslutningen og forveksler tro med kunnskap. Kritikken av sjaman Durek og hans virksomhet har derfor langt mer religiøse undertoner enn de akademiske yppersteprestene nok liker å innrømme. Litt mer ydmykhet og mindre skråsikkerhet kunne vært ønskelig. Vitenskapen har tatt feil før. De største framskrittene har skjedd fra dem som tenkte utenfor boksen. Hva med heller å ønske nye tanker velkommen fremfor å hogge hodet av den første og beste som går i utakt med resten av flokken?

Kunnskap er ikke jevnt voksende, men skjer i sprang og vitenskapelige revolusjoner. Det bestående vil alltid aktivt bekjempe ny kunnskap som truer det rådende paradigme i følge vitenskapsteoretikeren Thomas S. Kuhn. Uttalelsen til kreftlegen Stein Sundstrøm om alternativ medisin er derfor patetisk og kunnskapsløs når han forteller sine pasienter: «Hvis det er noe i den alternative verden som virkelig funker, ville skolemedisinen tatt det opp og brukt dette i vår behandling.» Så enkel er dessverre ikke den virkelige verden. Det finnes nok av eksempler på kreftpasienter som er blitt helbredet på feil måte utenfor det etablerte medisinske systemet. De blir ignorert, bortforklart og svært sjeldent forsket på. Denne blindheten i vitenskapen er dessverre kronisk og er man blind bør man ikke lese bøker, og i hvert fall ikke boken til sjaman Durek.

Publisert i Dagbladet 17. oktober 2019

Read Full Post »

God jul !

Read Full Post »

Older Posts »